“一人上學、学生先填全家信息上交”？入学一高校研一新生發帖吐槽，網上報到係統強製采集父母的父母身份證號、工作單位、工作平均月收入等，单位12項信息均為必填項且無法跳過。平均記者致電該校未獲回應，收入但有網友跟帖稱，学生先填學校已將信息采集頁麵中家長相關信息修改為選填項。入学

　　就算頁麵改了，父母問題也不能輕輕滑過。工作入學信息采集搞得像“查家底”，单位這種情況其實一直存在，平均部分幼兒園、收入中小學都曾被曝光類似操作，学生先填有的連家庭房產、車輛都一並納入，每次都招致全網吐槽。如今個別高校也跟了這股歪風，著實令人唏噓。

　　學生有事，聯係家長，是管理需要，也是責任所在。學校當然可以要求知曉家長的聯係方式，但除此之外，再追問收入、職務等等，顯然已經超出了合理必要的範疇。

　　尤其高校學生普遍已經成年，學校更該把關注點放在學生身上：學生在校的學習生活狀態好不好， 有沒有遇到困難，眼前所見不比盤問家庭背景直接？即便出於摸排困難家庭、了解成長環境、便於心理疏導等考量，也應選擇更合理、更克製的方式。采取“查家底”式信息采集，隻會引發區別對待、默許攀比等不良聯想，反而令人反感抵觸。

　　個人關鍵信息的重要性不言而喻。多年來，社會對信息采集已經基本達成了共識，那就是“最小、必要”原則，不得過度采集。如今，幾乎事事都要網絡化，這無可非議，但無論在什麽場景，信息收集的紅線都要畫得足夠醒目才行。反觀日常，不乏存在信息過度采集和泄露的場景。再以學校來說，某些學校使用公開共享文檔在班級、院校等群聊內收集學生信息，看似省事，實則把隱私攤在眾人眼前，是不是也應當有所注意？

　　學校，無論幼兒園、中小學還是高校，都承擔著教書育人、立德樹人的重任，承載著全社會的期待。少一些越界的追問，多一些保護和尊重，才會收獲更多信任，共同推動孩子們健康成長。

　　撰文：杜梨

• ·女子因兒童未下車而阻擋列車關門，廣州南車站回應
• ·省內外作家采風走進惠州 用文學筆觸記錄“百千萬工程”生動實踐
• ·韓江發生2026年第1號洪水 水利部派出工作組指導工作
• ·信息通信行業發展“十五五”規劃發布
• ·特朗普民調支持率刷新曆史新低 中期選舉形勢告急
• ·廣東財經大學數慧興農實踐團赴鎮隆助力特色荔枝產業發展
• ·思想耀嶺南｜第11集預告片上線：如何把粵產電影拍成打動世界的熱映影片？
• ·AI營銷內容亂象迎強監管，平台對炮製虛假營銷內容、傳播不良導向的行為保持高壓打擊態勢
• ·豆漿配黑絲？永和豆漿授權賬號被指低俗營銷
• ·不實舉報教師現象頻發：教育部要求及時澄清正名
• ·第五屆全球數字貿易博覽會亮點前瞻
• ·澤連斯基已與美國總統代表通話 願意停止襲擊莫斯科
• ·受冷空氣連續影響我國多地涼意明顯 南方陰雨廣泛部分地區有暴雨
• ·水利部：全國10條河流仍維持超警，贛江1號洪水洪峰已過樟樹江段
• ·《中國反不正當競爭執法年度報告（2025）》發布
• ·AI“換臉擬聲”、仿冒名人帶貨如何追責？最高法發文